Diferencias entre estas dos grandes marcas.
En INTEL
Un Celeron es una segundo producto de INTEL (perdon que lo nombre tanto, pero no encuentro sinominos para esta empresa), el rendimiento es mucho menor que un Pentium 4 o un Celeron D es mucho menor que un Pentium D (Doble nucleo basado en Pentium 4, osea dos P4) si quiero usar programas de alto grado de procesamiento, software de Video o AUTOCAD o quizas un COREL, Celeron no es bueno, solo sirve para cosas como abrir el Office, navegar, escuchar Winamp y cualquier peloteria o tontudez que no implica matar la maquina a palos por que se me cuelga, para la otro, Pentium D (tmbn llamado Dual core) o CORE 2 DUO (lo mejor de esta fabrica, basado en Pentium M, el cual esta basado en Pentium III, de muy superior rendimiento, solo superado por CORE2 QUAD,un procesador de la misma linea pero con 4 nucleos, una guazada, caro y tan inútil en casa, a no ser que quiera poner un servidor de base datos con 1000 consultas por minuto o quiera jugar CALL OF DUTY 5 con placa de video integrada)
En AMD
La segunda gama de producto es Sempron, de superior rendimiento que el Celeron, esto basado en mi poca experiencia, y mucho más barato, pero nada que ver al lado del ATHLON64 x2 (Dual Core), y menos que el PHENOM (este bichito tiene tres nucleos, osea 3 micros).
Haciendo un Versus
Celeron D Vs Sempron 64= Gana Sempron 64
Sempron 64 Vs ATHLON64 X2= Gana ATHLON64 X2
ATHLON64 X2 Vs PENTIUM D= Gana PENTIUM D
PENTIUM D Vs PHENOMX3 = Gana PHENOMX3
Core2 DUO Vs PHENOMX3, es muy parejo, casi no existen diferencias sino en el precio, donde AMD gana siempre, pero el INTEL tiene doble nucleo y el AMD PHENOM (je, este es un lujito que me di, a este aparatito lo tengo en casa) tiene tres para igualarlo, osea que el consumo del último sera mayor supongo.
Nota: eso comparandolas con semejantes velocidades, por supuesto que un ATHLON64x2 de 3.ghz sera mejor que un Pentium D de 1.7 ghz.
